一、正當防衛應該具備哪些條件? （一）正當防衛需要滿足以下這些條件： 1、起因條件正當防衛限于面對具有進攻性、破壞性、緊迫性的不法侵害?！ ?、時間條件必須是不法侵害正在進行，正在進行是指已經著手，尚未停止?！ ?、意思條件防衛者具有要保護合法權益的防衛意識?！ ?、對象條件正當防衛所針對的必須是不法侵害人?！ ?、正當防衛不能超越一定限度。防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，是防衛過當，防衛過當應當負刑事責任。二、正當防衛的本質與特征 ?。ㄒ唬┪覈谭ɡ碚撜J為正當防衛與緊急避險行為同屬于“排除社會危害性的行為”，本質上不具有違法性。我國刑法規定的“正當防衛”具有以下特征： 1.目的的正當性和行為的防衛性的統一 目的的正當性是指正當防衛行為的目的在于使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害。我國刑法中的正當防衛在具有目的的不正當性的同時，還具有行為防衛性。所謂行為防衛性是指正當防衛具有防衛的性質，它對正在進行不法侵害的人的人身或者財產的暴力手段是基于保護公共利益和其他合法權益的需要而采取的，是對正在進行的不法侵害的反擊。所以，正當防衛必須在法律所允許的必要限度內進行。目的的正當性和行為的防衛性之間具有密切的聯系。首先，目的的正當性制約著行為的防衛性。其次，行為的防衛性體現著目的的正當性：正當防衛的目的具有主觀的屬性，它必然通過一定的客觀形式表現出來;否則，就不能實現其正當防衛的目的。正當防衛的目的的正當性和行為的防衛性的統一，在某種意義上，可以說是正當防衛的目的和手段的統一。手段的性質往往取決于目的的性質，防衛目的的正當性決定了其所采取的對法侵害人造成一定的人身和財產損害的暴力手段的正當性?！ ?.主觀上的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一 正當防衛的防衛人主觀上具有防衛意圖。所謂防衛意圖，就是指防衛人意識到正在進行的不法侵害，而為使公共利益、本人或者他人的身和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人實行正當防衛的心理狀態。表現為防衛意圖的防衛人的主觀心理狀態是故意，但它與故意犯罪的心理狀況有著根本的區別。犯罪故意是行為人主觀惡性的直接體現，犯罪故意見之于客觀就是犯罪行為。而在正當防衛的情況下，防衛人雖然明知其防衛行為造成不法侵害人的人身或者財產的損害，但他并不認為這是危害社會的行為;恰恰相反，是制止不法侵害的行為，防衛意圖不能等同于犯罪故意。正當防衛的防衛行為在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產的損害，因此具有犯罪外觀。但是，防衛行為和犯罪行為在性質上有著內在本質的區別。某一行為的性質決定于它所指向的客體。根據我國刑法第10條的規定，某一行為之所以認為是犯罪，就在于它侵害了我國刑法所保護的一定的社會主義社會關系，因而具有社會危害性，依照法律認應當受刑罰處罰。而防衛行為是針對不法侵害實施的，只要沒有超過必要限度，即使在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產的損害，也不具有社會危害性，因而不負刑事責任。因此，防衛行為和犯罪行為在性質上是根本對立的，兩者不能相提并論。正當防衛的主觀上防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一，清楚地表明它不具備犯罪構成，這正是正當防衛不負刑事責任的理論根據?！ ?.社會政治評價和法律評價的統一 正當防衛的目的是使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害。因此，正當防衛主觀上沒有惡性，客觀上沒有社會危害性。這是我國刑法對正當防衛的肯定的社會政治評價。正當防衛不具備犯罪構成，沒有刑事違法性。因此，正當防衛不負刑事責任，這是我國刑法對正當防衛的肯定的法律評價。正當防衛之所以不負刑事責任，不僅在于缺乏違法性，更重要的是它沒有社會危害性，是對統治階級有利的行為。所以，正當防衛不受刑罰處罰，并且受到刑法的保障。三、是否對正當防衛判刑處罰 正當防衛是一種為法律所許可的行為，并不是犯罪，正當防衛人是不受刑事處罰的。 但是，正當防衛必須控制在制止不法侵害的限度內，超過這個限度，可能就會改變正當防衛的性質，從而構成犯罪。 以上就是中國刑事律師網小編為您詳細介紹關于正當防衛應該具備哪些條件?的相關知識，由上可知，正當防衛必須同時滿足起因條件、時間條件、對象條件、主觀條件及限度條件，缺一不可。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢中國刑事律師網，我們會有專業的律師為您解答疑惑。
