一、防衛過當正當防衛區別 （一）防衛過當與正當防衛的區別： 1、防衛過當構成犯罪，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰；正當防衛，不構成犯罪，不負刑事責任； 2、防衛過當，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，而正當防衛沒有明顯超過必要限度。二、防衛過當的主觀罪過是什么 （一）疏忽大意的過失 “防衛過當是以正當防衛為前提的它是在保護合法權益，制止不法侵害過程中出現的，這種目的的合法性和防衛行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛人的主觀心理中，因此，防衛過當的罪過形式只可能是過失。同時由于防衛人對制止不法侵害造成的損害結果已預見其合法性，而沒有預見其可能產生的非法性。因此，防衛過當的罪過形式只能由疏忽的過失而構成。 （二）過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意 正當防衛的正當性排除了防衛過當的主觀罪過，在防衛過當的情況下，由于情況緊急，“必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當防衛中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現超過必要限度。” （三）故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失 防衛過當時，防衛人雖然是故意實施防衛行為，卻是出于防衛意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛行為，卻是出于防衛意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛行為。防衛人明知自己的防衛行為會發生超出必要限度的危害結果而希望和放任這種結果發生，即具有了防衛過當中的故意罪過。那些斷然否定防衛過當也有故意情況的說法，忽略了防衛過當的復雜性，是不正確的。 （四）疏忽大意的過失，過于自信的過失，也可以是間接故意，但不能是直接故意 目前已在理論界和司法實踐中被大多數人所接受，該觀點認為，如果防衛過當的罪過形式包括直接故意，那就意味著防衛人在實施防衛行為之初，就已經知道自己的行為會產生嚴重危害社會的后果，而積極地追求這種危害結果的發生，就否認了防衛過當具有正當防衛的前提，也失去了防衛行為出發點的正當性。 防衛過當行為人的主觀罪過形式既可以是過失也可以是故意，在過失的情況下可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失。而在故意的心態下，有直接故意也有間接故意。三、防衛過當是獨立的罪名嗎 防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛過當。防衛過當不是獨立罪名，而應根據其符合的犯罪構成要件確定罪名。至于如何確定罪名，除了要考慮防衛過當行為在客觀上所造成的重大損害的性質以外，還要考察防衛人的主觀心理狀態即罪過形式。通說認為，防衛過當在主觀上一般是過失，但也不排除間接故意的可能性。據此，在防衛過當造成了他人死亡的情況下，如果行為人主觀上僅有過失，則應認定為過失致人死亡罪；如果出于間接故意，則成立故意殺人罪。在防衛過當造成了他人重傷的情況下，如果行為人主觀上僅有過失，則應認定為過失致人重傷罪；如果出于間接故意，則成立故意傷害罪。 對于防衛過當，應當酌情減輕或者免除處罰。刑法之所以這樣規定，是因為防衛人主觀上是出于制止不法侵害、保護合法權益的意圖，這表明防衛過當人的主觀惡性小；防衛過當是在緊迫情況下造成的，客觀上造成的危害比其他犯罪小得多。此外，這樣規定也有利于鼓勵公民積極進行正當防衛，保護合法權益。 以上就是中國刑事律師網小編為您詳細介紹關于防衛過當正當防衛區別的相關知識，綜上所述，當進行正當防衛是，必須把握兩者之間的界線，當不法侵犯人失去犯罪的能力或放棄犯罪時，防衛人應在即使停止其防衛行為。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢中國刑事律師網，我們會有專業的律師為您解答疑惑。
