緊急避險(xiǎn)是什么，緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么？
#刑事辯護(hù)更新時(shí)間：2025-03-06 11:41:06 248人瀏覽
黃佳律師
擅長(zhǎng)：征地拆遷、房產(chǎn)糾紛、醫(yī)療糾紛
一、緊急避險(xiǎn)是什么
緊急避險(xiǎn)是指為了使本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，可以不承擔(dān)責(zé)任或者減輕承擔(dān)責(zé)任。
二、緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么
緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)二者的區(qū)別是：
1.危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)中危害來源比較廣泛，它不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動(dòng)物的侵襲等等。
2.行為指向的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者本人來實(shí)行，不能損害沒有參與實(shí)施不法侵害的其他人的利益;而緊急避險(xiǎn)所損害的只能是與危險(xiǎn)的發(fā)生無關(guān)的第三者的利益。
3.對(duì)行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求，即使在當(dāng)時(shí)的情況下能夠用其他方法來避免損害，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
4.對(duì)損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。
5.對(duì)主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)防衛(wèi)人一般無特殊要求，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件都可以實(shí)行;緊急避險(xiǎn)則不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)。
中國(guó)刑事律師網(wǎng)提醒：根據(jù)我國(guó)《刑法》第20條第三款的規(guī)定："對(duì)正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。" 這是法律賦予公民的一種特殊防衛(wèi)權(quán)，也有人稱為"無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)"或者"絕對(duì)防衛(wèi)權(quán)";而緊急避險(xiǎn)卻沒有類似的規(guī)定。
三、緊急避險(xiǎn)的法律規(guī)定
緊急避險(xiǎn)的法律規(guī)定是依據(jù)《刑法》
第二十一條 【緊急避險(xiǎn)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
