一、緊急避險要有哪些法律責(zé)任
緊急避險要有民事法律責(zé)任和刑事法律責(zé)任。緊急避險一般不構(gòu)成犯罪，無需承擔(dān)刑事法律責(zé)任，但認(rèn)定緊急避險是有條件的，如果符合緊急避險條件而采取緊急避險行為造成損害的，才不負(fù)刑事法律責(zé)任。若緊急避險行為超過必要限度，造成不應(yīng)有損害的，將承擔(dān)刑事責(zé)任。
此外，就中國刑事律師網(wǎng)的了解，危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
二、緊急避險限度條件
緊急避險的限度條件，是指緊急避險行為不能超過其必要限度，造成不應(yīng)有的損害。
緊急避險的限度條件法律并沒有作出明確的規(guī)定。需要根據(jù)實際情況進(jìn)行判斷。
緊急避險行為所引起的損害之所以應(yīng)小于所避免的損害，就在于緊急避險所保護(hù)的權(quán)益同避險所損害的第三者的權(quán)益，兩者都是法律所保護(hù)的。法律之所以允許損害一個合法權(quán)益，只有在兩利保其大、兩弊取其小的場合，緊急避險才是對社會有利的合法行為。
三、緊急避險的犯罪認(rèn)定
急避險的犯罪認(rèn)定：在認(rèn)定緊急避險造成的損害時，必須要看到行為人的避險行為所避免了的損害，即行為人避險行為所保全的利益。認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪，一定要將損害減去所保全的利益，余下的才是實際損害。所以，此類情況一般都損害不大，主觀上一般又情節(jié)輕微，因而一般不構(gòu)成犯罪。
避險過當(dāng)不是一個獨立的罪名，要結(jié)合實際情況分別對避險過當(dāng)行為進(jìn)行犯罪認(rèn)定。 避險行為之所以具有可罰性，是因為必要限度之外的行為已經(jīng)突破了阻卻違法的底線。作為放任行為，任何過當(dāng)行為對社會對相對人來說都會造成災(zāi)難性的后果。所以必須要嚴(yán)格限制。在認(rèn)定犯罪的具體罪名時，應(yīng)該結(jié)合情勢危急程度和法益權(quán)衡的結(jié)果以及行為人的認(rèn)識情況。
