10月17日,有網(wǎng)友爆料上海地鐵8號線一名戴眼鏡的男子在車廂內(nèi)隨地吐痰,在被乘客指責(zé)后不但不知悔改,還不斷用污言穢語咒罵其他乘客,其言行激起眾怒,最終被一名黑衣男出手教訓(xùn)。
有網(wǎng)友將拍攝的事件視頻發(fā)到網(wǎng)上,長約2分鐘的視頻一經(jīng)上網(wǎng)立即引發(fā)圍觀。跟帖中,廣大網(wǎng)友譴責(zé)“吐痰男”不文明行為,還有很多網(wǎng)友對“黑衣男”出手教訓(xùn)“吐痰男”拍手叫好。雖然僅僅是一個隨地吐痰行為,由于發(fā)生在人流涌動的公共交通工具上,加之“吐痰男”污言穢語咒罵乘客以及推搡旁邊老人,其行為無疑是“火上澆油”,在多重因素疊加下瞬間在網(wǎng)上引發(fā)“痛斥”。幾天來,吐痰事件持續(xù)“發(fā)酵”,用法治視角審視,事件中不少行為有違法治,值得深思。
首先,“吐痰男”應(yīng)當(dāng)承受什么代價?毋庸置疑,“吐痰男”不該隨地吐痰,更不該與指責(zé)他錯誤行為的乘客對罵,滿口飆臟,甚至使用“滾”“賤人”等帶有人身侮辱和攻擊性詞語。刑事法律有罰當(dāng)其罪原則,民事行為也有罰當(dāng)其過要求,一個人所犯錯誤與其受到的懲罰應(yīng)當(dāng)適應(yīng)。誰處罰、怎么罰?根據(jù)《上海市軌道交通管理?xiàng)l例》,隨地吐痰應(yīng)由軌道交通企業(yè)人員責(zé)令整改,處警告或者五十元以上五百元以下罰款。縱觀此事,依法接受處罰才是“吐痰男”應(yīng)該為其不文明行為承擔(dān)的責(zé)任,而不應(yīng)承受之外的懲處。
其次,“黑衣男”出手打人對嗎?很多網(wǎng)友“義憤填膺”,給“黑衣男”路見不平一腳踹點(diǎn)贊。法治社會,“路見不平一聲吼”的見義勇為精神,也應(yīng)在法治框架內(nèi)發(fā)揚(yáng)傳承,而不是不加辨別地“拔刀相助”,用非法治手段解決問題。“黑衣男”出腳相踹儼然將吐痰事件由語言沖突演變?yōu)橹w沖突,使事件發(fā)生質(zhì)的變化。所幸,“吐痰男”沒有出手還擊,如果出手還擊,或可能在地鐵內(nèi)引發(fā)混戰(zhàn),“一口痰引發(fā)的血案”不是沒有可能,事件將從一般的違反文明道德升級到打斗違法。需要強(qiáng)調(diào)的是,“黑衣男”以暴制暴,屬于故意傷害行為,已經(jīng)嚴(yán)重超越了吐痰本身的危害。
再次,“人肉搜索”違法不?視頻曝光后,“吐痰男”遭到人肉搜索,華東師范大學(xué)險些“躺著中槍”。“人肉搜索”經(jīng)常與個人隱私相關(guān)聯(lián),極易觸及到法律和道德,其危害是個人隱私一旦在網(wǎng)上公布將覆水難收,給被搜索者造成無盡的痛苦。“人肉搜索”是網(wǎng)絡(luò)暴力行為,被法律所禁止。在民事上,搜索者在網(wǎng)上公開個人隱私信息造成侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果侵權(quán)行為造成嚴(yán)重后果,則可能觸犯刑事法律。
地鐵吐痰事件,反映了個別人的不文明行為,也讓公眾見識暴力制服的威力,更讓人看到“人肉搜索”的危害,這些都與法治格格不入。用合法途徑解決問題,需要大家共同努力,也才能構(gòu)筑文明社會。
