很多當事人朋友，在被騙、被偷甚至被搶之后，常常這么問律師：“我該怎么追回損失？”律師一般只能無奈回答：“報警吧!”“可警察不好好處理啊!”繼續回答說：“越是影響重大的案件越有可能及時偵破，普通的盜搶騙個案，除非作案當時人贓俱獲，公安機關一般不輕易主動出擊。”
是的，將挽回財產損失的希望寄托于公安機關與現實不符，原因在于：
一、刑事案件有個破案率的問題。《人民警察法》規定人民警察依法履行“預防、制止和偵查違法犯罪活動”的職責，但并未規定也不可能要求每案必破。警察是人，擔當不起神兵天將、超級英雄的職責。他們只能集中力量處理上級重視或者區域內有影響的罪案，處理巡邏時恰巧逮住的小偷慣犯、流氓混混……很多綁架搶劫、殺人放火的大案要案常常得好多年才能偵破，更何況每天成千上萬起的網絡電信詐騙、扒竊呢!
二、《人民警察法》規定的公安機關人民警察應當依法履行的職責中，從來沒有過“追回受害人的財產損失”這一條。也就是說，國家對于公安機關警察的“成績考核”重點在于打擊了多少起違法犯罪，而不在于挽回個案受害人多少經濟損失。對于后者，警察可做，也可以不做，甚至為完成偵查任務而舍掉。當然，如果你是個丟了自行駒的日本人，恰巧遇到高效的武漢警方，興許第二天就找回來了……
三、雖然《刑法》第六十四條規定公安機關“對被害人的合法財產，應當及時返還”。但即使犯罪分子被抓獲，返還合法財產的需要明晰權屬、登記造冊等等，又是一個復雜繁重的問題：比如追回是較少的錢但受害人又不止一個的時候，這筆錢算誰的？犯罪者已將非法所得購置了房產，能用來返還受害人嗎？而且違法犯罪處理完畢，案子就要移送檢察院或者結案了，哪還有心思和余力再處理返還財產的工作呢!
公安機關不行，那么法院呢？很遺憾，法院也不一定靠得住。一是刑事訴訟法中沒有為財產性犯罪中的受害者提供訴訟地位，受害者無法通過民事附帶民訴主張權利；二是個別地方在審判實踐中又濫用“先刑后民”的習慣做法，讓受害人又無權提起民事訴訟。先刑后民，是指在民事訴訟活動中發現涉嫌刑事犯罪時，應當在偵查機關對涉嫌刑事犯罪的事實查清后，由法院先對刑事犯罪進行審理，再就涉及的民事責任進行審理，或者由法院在審理刑事犯罪的同時，附帶審理民事責任部分。這樣導致的情況是，受害人找公安機關，警察可以說：“查封拍賣財產的事情我們無權介入，你要去中國刑事律師院。”到法院，法官又會說：“因為涉及刑事案件，在刑案處理結束前我們是不能給你立案的，你要先找公安局解決。”總之，受害人始終處在被動挨打的地位。權責不清，被法院、公安機關來回踢皮球。
另外需要提及的是，還有一些刑民交叉案件，本來有可能通過民事訴訟程序解決。但受害人偏偏不懂刑事和民事的區別，為了“報復”一心想讓公安部門刑事立案。然而公安機關一旦刑事立案了，民事訴訟就無法提起，而刑事程序本身并不關心受害人的經濟損失問題。這樣，挽回損失的希望又變得遙遙無期了。
所以，大家在生活中最好還是多多學習公安部門編發的防盜防騙知識為好，防患于未然。一旦真正被騙被偷，想知道“怎么追回”，這個問題沒有標準答案。
(原標題：遭遇盜/搶/騙，想追回錢財有多難？)
