隨著社會進步和網絡發展，腐女、BL、拉拉……這些跟“同性戀”有關的字眼似乎不再如之前那般隱晦，人們以很自然的語氣談論著“同性戀”，不管是尊重還是調侃。可是，現實卻并非像我們想得那樣寬容，河南男子余虎(化名)因“同性戀”被精神病院強制治療19天，之后提起訴訟。
事件梳理還原
2015年10月，余虎因自己的同性戀者身份與妻子商量好辦理離婚手續，不料反被幾個親戚綁住送往駐馬店市精神病醫院，醫院以“性偏好障礙”為名將其強制收治。余虎稱收治期間醫院將其關起來、捆綁、并強迫其吃藥、打針，雖然自己一再辯稱自己沒有精神病，卻無濟于事。
之后，余虎的朋友報警，在民警的協調下，醫院為其辦理出院手續，至此，余虎被強制治療19天。
2016年5月，余虎提起訴訟，認為醫院侵犯了其人身自由，要求醫院賠禮道歉并支付精神撫慰金。該案本應于21日開庭，但因余虎一方申請調取新的證據，案件推遲審理。
“同性戀”不為精神病
1990年5月17日，世界衛生組織將“同性戀”從精神病名冊中除名。2001年，我國把同性戀者從精神病患者的名單上刪除，把同性戀被歸于性心理障礙一類。
在2014年我國首例同性戀矯正治療案中，北京市海淀法院把“同性戀并非精神疾病”寫進判決書。
若斷定不為精神病
住院收治情節嚴重則可能涉嫌非法拘禁罪
余虎稱自己是同性戀者，不是精神病，而醫院則宣稱其患有“性偏好障礙”。那什么是“性偏好障礙”呢？通俗來說，就是戀物癖、露陰癖、戀童癖，甚至戀尸癖等。這顯然與同性戀是兩碼事。此外，值得一提的是，余虎的代理律師黃律師曾兩次試圖拿回余虎的病歷，都被醫院拒絕(后經申請，由法院調取)。
拋開“性偏好障礙”這生僻的字眼，單說精神病可以強制治療的情形。根據我國《精神衛生法》的規定，精神障礙的住院治療實行自愿原則。醫院若要對一個人采取強制醫療的措施，需按規定，即診斷結論、病情評估表明就診者為嚴重精神障礙患者，且具有傷害自身或危害他人安全的行為或危險等情形。黃律師認為，本案中，醫院拒絕聽取當事人本人的意愿，對其進行強制醫療的行為是違法的。
小編認為，本案中的病歷資料和診斷證明至關重要，如果這些內容能夠初步確定余虎的確患有精神病，且具有傷害自身或他人的行為或危險的，那么醫院據此對其做出的住院治療的決定就是合法的，不構成侵犯人身自由。相反，如果現有的這些資料證明余虎不存在是精神病患者這種可能的，醫院的治療過程又的確限制了余虎的人身自由的，那么醫院主觀上就存在故意，其強制收治行為則侵犯了余虎的人身自由權，若情節嚴重，如危害大小、拘禁時長、情節輕重等判斷，則相關人員則可能涉嫌非法拘禁罪。
余虎雖然提起的是民事訴訟，但與相關責任人的涉嫌非法拘禁罪并不沖突，如果在民事案件的審理中，的確發現相關人員涉嫌非法拘禁的，余虎可據此報警或者通過其他途徑，就非法拘禁罪提起公訴。
拓展閱讀：
《憲法》第37條：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。”
《刑法》第238條：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。”
社會對同性戀話題再不如以前那么避諱，但要社會，尤其是同性戀者的親人真正接受同性戀，仍然是一個漫長的過程(從本案中余虎家人講其扭送精神病院的舉動就能看出)。無論其他人怎么看，作為醫院，理應秉承“同性戀不是精神疾病”的專業態度，對同性戀者及其家人普及這一常識，而不是強制收治，以“治療”之名，行傷害之實。
(原標題：同性戀被強制治療？或涉嫌非法拘禁!)
