舉個簡單的例子：某人因盜竊被判處刑罰，如果套用自然界的因果力來判斷，那么我們會得出這樣一個荒繆的結(jié)論，該盜竊犯的父母親與財物被盜之間存在因果關(guān)系，因為，如果盜竊犯的父母不生下他的話，那么盜竊犯就不會存在于這個世界，就不可能有后來盜竊行為的發(fā)生。因此，刑法上的因果關(guān)系必然要拋棄自然法則去尋找屬于自己的因果理論。
目前，判斷行為與后果之間是否存在刑法上的因果關(guān)系最有名的理論是“相當(dāng)因果關(guān)系”學(xué)說。我們在判斷行為與結(jié)果之間是否存在刑法上的因果關(guān)系時，主要看該行為與危害結(jié)果的產(chǎn)生是否具備通常性。如果一個行為通常會產(chǎn)生一種危害后果，當(dāng)這種預(yù)料之中的后果出現(xiàn)時，我們就認(rèn)為該行為與出現(xiàn)的危害后果之間存在刑法上的因果關(guān)系。如果一個行為一般情況下不至于發(fā)生某種危害后果，但由于很偶然的行為產(chǎn)生了這樣的危害后果，我們則不認(rèn)為該行為與危害后果之間存在刑法上的因果關(guān)系。
舉個例子：乙被甲打傷，乙在乘車前往醫(yī)院治療的過程中，由于交通事故而死亡。這個案例中，乙并非因為甲的毆打行為造成傷重而亡，乙的死亡是因為交通事故造成的，雖然甲的毆打行為造成了乙需要前去醫(yī)院接受治療，但乘車前去醫(yī)院并不通常會產(chǎn)生車毀人亡的后果，這里的重大交通事故屬于偶然事件，所以乙的死亡與甲的毆打行為之間并不具有刑法上的因果關(guān)系。
回到對玩忽職守罪的認(rèn)定上，我們在判定行為人是否構(gòu)成玩忽職守罪時，首先要看出現(xiàn)了什么后果，接著我們要判斷，行為人的玩忽職守行為通常是否會造成這樣的危害后果，如果在通常狀態(tài)下，行為人雖有玩忽職守行為，但并不會導(dǎo)致出現(xiàn)這樣的后果，這個后果是別的原因造成的、或者根本就是個意外事件，則不可將這樣的危害后果規(guī)則于行為人。
