一、想象競合與吸收犯的區別 想象競合犯：想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，并為司法實踐所普遍接受?！ ? 成立吸收犯：是由于重行為吸收輕行為，或者完成行為吸收未完成行為，例如既遂行為吸收預備行為，吸收犯的一罪不具有獨立性。二、吸收犯與牽連犯的區別在于： 第一，數罪獨立性不同。吸收犯的一罪不具有獨立性，而牽連犯數罪都具有獨立性; 第二，成立原因不同。成立吸收犯是由于重行為吸收輕行為，或者完成行為吸收未完成行為，例如既遂行為吸收預備行為，而成立牽連犯是由于方法行為與目的行為或原因行為與結果行為有牽連關系?！ 窟B犯與相似罪數形態進行區分，有助于對其準確界定，這是研究牽連犯處罰原則的前提。三、想象競合犯和牽連犯的區別 1.想象競合犯 基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情況。 2.牽連犯 ?。?）概念：以實施某一犯罪為目的，其方法行為（如為招搖撞騙罪而偽造國家機關證件;采用破壞的方法盜竊）或結果行為（盜竊信用卡并使用;假冒注冊商標同時銷售該假冒注冊商標的商品）又觸犯其他罪名的犯罪形態?！ 。?）處罰 原則上擇一重罪處罰，但刑法分則或司法解釋有特別規定的除外。 問： 想象競合犯：實施了一個行為侵犯了數個客體，觸犯了數個罪名， 牽連犯：以實施某種犯罪為目的，其方法行為或結果行為又觸犯了其他罪名?！ ∑浯危胂蟾偤戏甘侵感袨槿嘶谝粋€犯罪意圖所支配的數個不同的罪過，實施一個危害行為，而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態。 牽連犯是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。 從兩種犯罪形態的定義中可看出，想象競合犯實際上只有一個危害行為，而牽連犯則有數個行為，如方法行為、結果行為。 最后，想象競合犯的處斷原則采用“從一重處斷”，不實行數罪并罰。 牽連犯的處斷原則是：凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的，無論其所規定的是何種處斷原則，均應嚴格依照刑法分則條款的規定，對特定犯罪的牽連犯適用相應的原則予以處斷。除此之外，對于其他牽連犯，即刑法分則沒有明確規定處斷原則的牽連犯，應當適用從一重處斷的原則定罪處刑，也不實行數罪并罰 以上就是中國刑事律師網小編為您詳細介紹關于想象競合與吸收犯的區別的相關知識，想象競合犯與吸收犯的定義、成因都具有所不同，對兩者進行明確區分有利于定罪量刑的界定。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢中國刑事律師網，我們會有專業的律師為您解答疑惑。
