刑事案件中的“正當防衛”——如何界定“必要限度”？

#工傷賠償更新時間：2025-03-11 11:13:42 587人瀏覽

一、正當防衛的法律定義根據《刑法》第20條，為制止正在進行的不法侵害，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。二、認定正當防衛的四大要件侵害現實性：不法侵害客觀存在且正在發生。防衛必要性：防衛行為是制止侵害的必要手段。對象特定性：只能針對不法侵害人本人。限度合理性：防衛行為未明顯超過必要限度。三、實務中的爭議焦點“防衛過當”的邊界判斷標準：是否造成重大傷亡與侵害強度明顯失衡。典型案例：于歡案二審改判防衛過當，刑期由無期減為5年。特殊防衛權對正在進行的行兇、殺人、搶劫等嚴重暴力犯罪，防衛行為即使造成侵害人死亡，仍可能認定為正當防衛。四、如何收集關鍵證據？現場證據及時報警并保護現場，調取監控錄像、手機拍攝視頻。證人證言尋找目擊者作證，記錄事發時雙方行為細節。傷情鑒定通過司法鑒定證明侵害行為的危險性。案例參考：昆山“反殺案”中，電動車車主奪刀反擊致對方死亡，檢察機關認定其行為屬正當防衛，不承擔刑事責任。結語：正當防衛是法律賦予公民的自衛權，但認定標準復雜。若涉及刑事案件，務必第一時間固定證據并咨詢專業律師。