【李志遠(yuǎn)招搖撞騙、詐騙案】冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員騙取財(cái)物的同時(shí)
又騙取其他非法利益的如何定罪處罰？
發(fā)布者：陸衛(wèi)紅律師時(shí)間：2025年03月21日 3人看過(guò)
▍來(lái)源 《刑事審判參考》總第24集
一．基本案情
被告人：李志遠(yuǎn)，男，46歲，漢族，中專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)。1995年因犯詐騙罪、招搖撞騙罪，被判有期徒刑三年六個(gè)月，1997年8月刑滿釋放。因涉嫌犯招搖撞騙罪，于1999年10月9日被逮捕。
陜西省西安市碑林區(qū)人民檢察以被告李志遠(yuǎn)犯詐騙罪、招搖撞騙罪向西安市碑林區(qū)人民法院提起公訴。
西安市碑林區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：
1999年4月，被告人李志遠(yuǎn)遠(yuǎn)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了居住在西安市冶金廠家屬區(qū)的郭某某（女），李謊稱(chēng)自己是陜西省法院處級(jí)審判員，可幫郭的兩個(gè)兒子安排到省法院汽車(chē)隊(duì)和保衛(wèi)處工作，騙取了郭的信任，不久兩人非法同居幾個(gè)月。期間，李志遠(yuǎn)還身著法官制服，將郭某某帶到陜西省法院及渭南市的公、檢、法機(jī)關(guān)，謊稱(chēng)辦案，使郭對(duì)李深信不疑。
1999年7月初，被告人李志遠(yuǎn)認(rèn)識(shí)了某法院干部（已亡兩年）的遺孀周某某，李謊稱(chēng)自己是陜西省法院刑庭庭長(zhǎng)，因吸煙燒毀了法官制服，遂從周處騙取法官制服2件及肩章、帽徽。隨后李志遠(yuǎn)因租房認(rèn)識(shí)了房東邵某某（女），李身著法官制服自稱(chēng)是陜西省法院刑一庭庭長(zhǎng)并謊稱(chēng)和陜西省交通廳廳長(zhǎng)關(guān)系密切，答應(yīng)將邵的女兒調(diào)進(jìn)陜西省交通廳工作，以需要進(jìn)行疏通為名，騙取了邵人民幣4000元。
1999年8月，王某某（女）因問(wèn)路結(jié)識(shí)了身著法官制服的被告人李志遠(yuǎn)，李自稱(chēng)是陜西省法院刑一庭庭長(zhǎng)，可幫王的表兄申訴經(jīng)濟(jì)案件，騙得王的信任，并與王非法同居。
1999年9月18日，被告人李志遠(yuǎn)身著法院制服到陜西省藍(lán)田縣馬樓鎮(zhèn)玉器交易中心，因躲雨與該中心經(jīng)理郭來(lái)娃閑聊，李自稱(chēng)是陜西省法院刑一庭庭長(zhǎng)，騙得郭的信任，答應(yīng)可幫郭的妹夫申訴經(jīng)濟(jì)案件，騙取了郭的玉枕一個(gè)、項(xiàng)鏈一條（價(jià)值共計(jì)240元）。
1999年9月22日，與李志遠(yuǎn)非法同居的王某某到陜西省法院詢問(wèn)李的情況，得知李騙人的真相，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并協(xié)助公安機(jī)關(guān)將李志遠(yuǎn)抓獲。
被告人李志遠(yuǎn)對(duì)所犯的罪行供認(rèn)不諱。其辯護(hù)人辯稱(chēng)，李志遠(yuǎn)冒充法院庭長(zhǎng)騙財(cái)騙色的犯罪是一個(gè)行為觸犯兩個(gè)法條，屬法條競(jìng)合，不應(yīng)定兩罪，而只構(gòu)成招搖撞騙罪一罪。
西安市碑林區(qū)人民法院認(rèn)為，被告李志遠(yuǎn)冒充人民法院法官，騙得他人信任后，多次騙取他人錢(qián)財(cái)以及其他非法利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成招搖撞騙罪。其中，被告人李志遠(yuǎn)騙取他人錢(qián)財(cái)?shù)男袨橛钟|犯了刑法詐騙罪的規(guī)定，但屬于法條競(jìng)合，應(yīng)從一重處罰。因被告人李志遠(yuǎn)騙取的財(cái)物數(shù)額相對(duì)較少，以詐騙罪處刑較輕，故應(yīng)以招搖撞騙罪一罪進(jìn)行處罰而不適用數(shù)罪并罰。被告人李志遠(yuǎn)曾因犯詐騙罪、招搖撞騙罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十九條、第六十五條的規(guī)定，于2000年1月14日判決：
被告人李志遠(yuǎn)犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑四年。
一審宣判后，在法定期限內(nèi)，被告人李志遠(yuǎn)沒(méi)有上訴，碑林區(qū)人民檢察院也沒(méi)有提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
二．主要問(wèn)題
本案被告人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員騙取財(cái)物的同時(shí)又騙取其他非法利益的行為應(yīng)如何定罪處罰？
本案在起訴和審理過(guò)程中，對(duì)于被告人李志遠(yuǎn)的行為到底構(gòu)成招搖撞騙罪一罪還是構(gòu)成招搖撞騙罪與詐騙罪兩罪，存在兩種不同的觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人李志遠(yuǎn)冒充法院刑一庭庭長(zhǎng)，騙得他人信任后，先后騙取了他人財(cái)物和其他非法利益，其中騙取他人財(cái)物的行為構(gòu)成詐騙罪，騙取其他非法利益的構(gòu)成招搖撞騙罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用數(shù)罪并罰。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，李志遠(yuǎn)多次冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，既騙財(cái)又騙色，其行為同時(shí)觸犯了刑法兩個(gè)法條規(guī)定，屬于刑法理論中的法條競(jìng)合，對(duì)此應(yīng)從一重罪處罰。由于本案中李志遠(yuǎn)騙取他人財(cái)物的數(shù)額剛剛達(dá)到詐騙罪的起刑點(diǎn)，以詐騙罪定罪處刑較輕，故應(yīng)對(duì)其行為以招搖撞騙罪一罪處罰，而不適用數(shù)罪并罰。
三．分析提示
我們同意第二種觀點(diǎn)。
（一）招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)別：
根據(jù)《刑法》第二百六十六條和第二百七十九條的規(guī)定，詐騙罪是指行為人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為；招搖撞騙罪是指為謀取非法利益，假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份，進(jìn)行招搖撞騙，損害國(guó)家機(jī)關(guān)形象、威信，妨害其正常活動(dòng)，擾亂社會(huì)秩序的行為。
（二）冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以騙取他人信任，非法占有他人數(shù)額較大的財(cái)物的行為，既符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，又符合招搖撞騙罪的犯罪構(gòu)成，這種情況屬于法條競(jìng)合。
（三）本案被告人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員多次行騙，既騙財(cái)又騙色以及其他非法利益，由于是基于一個(gè)概括故意支配下的連續(xù)性行為仍可以一罪論處。免責(zé)聲明：以上內(nèi)容結(jié)合政策法規(guī)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合，不代表平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。若內(nèi)容有誤或侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們更正或刪除。
